Q1. 사기 사건에서 변호사가 하는 역할은 무엇인가요?
A. 사기 사건은 기망(속임)이 있었는지, 그로 인해 처분행위(송금·계약 등)가 있었는지, 그리고 상대방의 편취(이익 취득)가 인정되는지가 핵심입니다. 변호사는 사실관계와 증거를 구조화해 수사·재판 단계에서 쟁점을 명확히 정리합니다.
A. 사기 사건은 기망(속임)이 있었는지, 그로 인해 처분행위(송금·계약 등)가 있었는지, 그리고 상대방의 편취(이익 취득)가 인정되는지가 핵심입니다. 변호사는 사실관계와 증거를 구조화해 수사·재판 단계에서 쟁점을 명확히 정리합니다.
A. 네. 피해자 측은 기망 정황과 인과관계를 자료로 설득력 있게 구성하는 것이 중요하고, 피의자 측은 거래 성격이 민사인지, 기망이 있었는지, 고의가 있었는지 등 법리 쟁점을 중심으로 방어 구조를 세웁니다.
A. “갚지 못했다”만으로 사기가 되는 것은 아니며, 거래 당시 허위 사실을 말했거나 중요한 사실을 숨겼는지, 처음부터 갚을 의사·능력이 없었다는 정황이 있는지 등을 종합해 판단합니다.
A. 이체 내역, 계약서·차용증, 카톡·문자·이메일, 통화녹취, 상대방이 제시한 자료(광고·소개글·사업/직업 관련 문구), 대금 사용 흐름, 물품·서비스 제공 내역 등이 주요 자료가 될 수 있습니다.
A. 고소·진정 또는 조사 과정에서 진술 일관성과 증거 제출 순서가 중요합니다. 사건의 ‘거래 구조’를 먼저 정리하고, 기망→처분행위→편취가 이어지는 흐름을 타임라인으로 설명하면 이해도가 높아집니다.
A. 형사는 처벌 중심이라 반환이 자동으로 보장되지는 않습니다. 실무에서는 사안에 따라 민사 청구, 가압류 등 재산보전 절차를 함께 검토하는 경우가 있습니다. (사안별로 달라질 수 있음)
A. (1) 민사 분쟁인데 형사로 접근해 불송치가 나는 경우, (2) 핵심 기망 포인트가 불명확한 경우, (3) 자료가 흩어져 인과관계 입증이 어려운 경우입니다. 초기부터 쟁점을 좁혀 ‘핵심 문장·핵심 송금’ 중심으로 정리하는 것이 도움이 됩니다.
A. 사건 타임라인(대화→송금→후속 행동), 주요 증거(대화·계좌·계약), 상대방 인적사항·연락처, 거래 목적과 약속 내용, 현재 피해 규모를 정리하면 쟁점 파악과 전략 수립이 빨라집니다.
※ 본 글은 공신력 있는 기관 자료를 참고하여 작성된 일반 법률정보입니다. 개별 사건은 사실관계·증거상황·관할에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.